sábado, 2 de mayo de 2020

Wir fühlen eine enorme Gewissensruhe, um zu einer friedlichen Machtübergabe beizutragen

Wir fühlen eine enorme Gewissensruhe, um zu einer friedlichen Machtübergabe beizutragen

Im Alter von 48 Jahren befindet sich Rechtsanwalt Julio Sanguinetti auf dem Höhepunkt einer Karriere, die 1963 begann, als er zum Stellvertreter für Pornokartoffel gewählt wurde. Er ist der Mehrheitskandidat der Colorado-Partei (der andere ist der frühere Präsident Jorgé Pacheco Areco, und er verbirgt seinen Optimismus über die Ergebnisse der Wahlen am kommenden Sonntag nicht.

Ein Grund hilft ihm: Die Umfragen markieren die Parität zwischen den drei Hauptparteien bei der Regierung, aber in Uruguay besteht der Eindruck, dass die "Colorados" diesen "minimalen Vorteil" besitzen könnten, der es ihnen ermöglicht, erneut als zu gewinnen Während der gesamten uruguayischen Geschichte Zugang zur Regierung. Der Ex-Minister der Präsidenten Pacheco und Bordaberry und Parlamentarier der Putsch von 1973 ist genug, Sanguinetti hat einen journalistischen Hintergrund und als Direktor kostenlose deutsche Pornos; Er war Direktor mehrerer Publikationen und konnte während der Diktatur vermeiden, die Formen der Kommunikation mit der Gesellschaft zu verlieren. Er war Vizepräsident des Peñarol-Fußballclubs. einer der beiden beliebtesten in Uruguay; Deshalb kursiert wenige Tage nach den Wahlen in Montevideo ein Witz: Die andere Hälfte des Landes, die mit Nacional, einem ewigen Rivalen, sympathisiert, wird ihn nicht wählen, kommentiert er scherzhaft. Sansuinetti erhielt gegen Mitternacht "La Vanguardia" in seinem Haus. Aufgrund der Hektik des Wahlkampfs ist es unmöglich, ihn zu einem anderen Zeitpunkt zu finden, und er definierte seinen politischen Vorschlag als "westeuropäische Demokratie" im Gegensatz zu dem von seinen Gegnern vorgeschlagenen "lateinamerikanischen Populismus".



Der Kandidat aus „Colorado“ sprach sich für eine Amnestie aus und sprach über das Gefängnis von Wilson Ferreira Aldunate. Eine nicht dramatische Lösung Nachdem er die Verhandlungen mit dem Militär entschieden gefördert hatte, kostete es ihn, von Sektoren anderer Parteien als Brief der Streitkräfte herausgegriffen zu werden, um auf der politischen Bühne zu bleiben. Disqualifizieren die in der Vereinbarung mit den Militärkommandanten erzielten Bedingungen diesen Vorwurf in Ihrem Konzept? Uruguay entsteht aus elf Jahren Diktatur durch eine friedliche Machtübergabe. Ohne einen Schuss und ohne einen Toten. Mehr als einmal hatten wir Angst, BDSM Videos kostenlos in einer geschlossenen Situation wie der chilenischen oder in einer Situation anzusehen. das würde zu einem Ausstieg führen, aber nach apokalyptischen Episoden wie denen Argentiniens. Heute spüren wir eine enorme Gewissensruhe, dazu beigetragen zu haben, diesen Ausweg zu finden.

Unabhängig davon, wie umstritten eine solche Situation politisch sein mag, durfte sich das Land erneut mit den Wahlen treffen. Stellen Sie Datum und Uhrzeit für das Ende der Diktatur ein. am ersten März um drei Uhr nachmittags in einem Klima des Friedens. Wir haben angehoben. klar und eindeutig, dass Uruguay die Diktatur nicht auf dem revolutionären Weg, auf einem gewalttätigen Weg verlassen konnte. Wie wir auch sagten, müssen wir in den nächsten fünf Jahren eine Regierung für legal Porno bilden, um demokratische Institutionen endgültig zu konsolidieren und in der Lage zu sein, die Krise ohne das Risiko eines Rückfalls in den Autoritarismus zu bewältigen. Macht die Situation des Führers der Mehrheit der Nationalen Partei, Wilson Ferreira Aldunate, der seit mehr als fünf Monaten inhaftiert ist, die mit dem Militär vereinbarte Abreise nicht ungültig? Nein, es macht es nicht ungültig, da die politischen Sektoren, die Mehrheit innerhalb der Nationalen Partei, die Wilson Ferreira leitet, ebenfalls beschlossen haben, an dem Wahlgesetz teilzunehmen, dessen Führer von der Militärjustiz festgenommen wird. Auf dem Weg zu einem westlichen Modell Welche wesentlichen Unterschiede gibt es zwischen dem Projekt des Landes der Colorado-Partei und dem des weißen Nationalismus, der anderen Regierungsoption mit der Möglichkeit, die Wahlen zu gewinnen?






Unser Modell ist weder eine marxistische Gesellschaft noch eine klassisch liberale Gesellschaft. Es ist die Entwicklung der traditionellen Orientierungen des Landes, die von unserer Partei in sie aufgenommen wurden - unter den Bedingungen, die wir in Europa als Sozialdemokraten bezeichnen würden. Begriffe, die ab 1903 in Uruguay Realität wurden. Mit anderen Worten: Nicht, dass wir versuchen, uns dem Modell einer populistischen Gesellschaft in Lateinamerika zuzuwenden, sondern dem einer westeuropäischen Demokratie. Der Moncloa-Pakt wurde als Vorläufer des Abkommens erwähnt, das uruguayische Arbeiter und Geschäftsleute angesichts der veränderten politischen Situation zu schließen versuchen. Denken Sie, dass die spanische Erfahrung übertragbar ist? Der Geist ist übertragbar, aber die konkreten Formulierungen können niemals exportiert oder importiert werden. Die Idee eines Sozialpaktes hat allen Konzertierungsbemühungen vorgesessen, die. Sie wurden kürzlich in unserem Land hergestellt. Es ist das erste Mal, dass in Uruguay ein Phänomen dieser Art auftritt. Wenn die Colorado-Partei bei den Wahlen am 25. November triumphierte, können die Verbannten dann sofort zurückkehren? Wir unterstützen die Genehmigung einer Amnestie für alle, die sich außerhalb des Landes befinden, unabhängig von den Umständen, unter denen sie hätten abreisen sollen. Eine Amnestie, zu der auch diejenigen gehören, die aus politischen oder gewerkschaftlichen Gründen inhaftiert sind. Für diejenigen, die selbst Guerilla-Organisationen integriert haben und keine Verbrechen gegen die menschliche Person begangen haben.

Der Unterschied zu denen, die die Notwendigkeit einer allgemeinen und uneingeschränkten Amnestie unterstützen, besteht in der kleinen Gruppe von Bürgern, die inhaftiert sind, nicht weil sie gegen die Diktatur kämpfen, sondern gegen die Demokratie und weil sie keine Blutverbrechen begangen haben. Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Dies bedeutet nicht, dass wir nicht der Meinung sind, dass diese Fälle besonders berücksichtigt werden sollten. Wir bekräftigen, dass es keine allgemeine und uneingeschränkte Amnestie geben kann, die Gewalt gleichgültig erscheinen lässt. Gewalt ist für uns immer eine reaktionäre und anti-menschliche Ressource in einer Demokratie. Vergessen wir nicht, dass Gewalt in Uruguay nicht in den Jahren der 1973 gegründeten Diktatur auftrat, sondern in den letzten zehn Jahren, in denen die Demokratie funktionierte.